美国最高法院就…案件作出判决 南达科他州诉. Wayfair公司等 这 这一举动可能会彻底改变美国在线零售的性质. 这项裁决推翻了1992年最高法院的判决 奎尔公司诉. 北达科他, 实质上解放了州和地方税务机关对在线和州外零售商征收销售税的权利.

美国50个州中有45个州征收某种形式的销售税, 什么要求企业向客户收取一定数额的销售交易税. 从历史上看，各州征收这种形式的税收的能力是有限的. 值得注意的是, 1992年的Quill裁决规定，各州只能对在该州达到一定最低“实体存在”水平的企业征收销售税. 这意味着“州外”卖家可以跨州向客户销售产品，而无需在销售结束的每个州受到繁重的监管和注册要求. 不必向顾客征收销售税也给这类企业带来了价格竞争优势.

越来越多地, 这项裁决给各州和地方政府施加了增加收入的压力. 数字零售和远程技术的兴起，使得在没有实体存在的情况下进行远距离交易比以往任何时候都更容易, 这意味着纽约的一家企业只需要一个简单的网站和现成的电子商务软件就可以把产品卖到德克萨斯州, 这样做的时候, 避免不得不收取德克萨斯州的销售税, 据德州主计长办公室称, 每年可能超过10亿美元). 随着实体零售商继续将市场份额拱手让给他们的在线竞争对手, 各州一直在探索这一裁决的界限，试图收回部分税基.

在Wayfair里程碑式的裁决中, 最高法院以5比4的投票结果推翻了奎尔的判决, 取消了对没有实体店的企业征收销售税的全面限制. 这一决定可能会为一个对州外企业征收高额州税和地方税的新时代铺平道路. 据估计，目前仅在美国，在线零售市场的价值就在4000亿美元左右, 其后果可能是巨大的.

批评人士认为，额外的监管负担会抑制小企业的增长, 而且，额外的费用很可能会转嫁给消费者, 导致物价普遍上涨. 与此同时, 支持者会说，这是对零售业不断变化的本质的必要回应, 这一决定将为本地企业与更大的跨州和跨国竞争对手之间提供更公平的竞争环境.

但是，虽然奎尔的实际存在要求可能会消失, 最高法院没有授予各州征收销售税的无限权限. 多数人认为, 肯尼迪大法官列举了南达科他州税收制度的一些特殊特点的重要性，这些特点可以防止对州际贸易造成“歧视或不当负担”, 包括安全港例外和明确缺乏追溯适用. 建议是，虽然南达科他州的法律可能得到了肯定, 更多越权的法律可能不是.

整体经济影响尚不确定，这种变化可能是渐进的. 各州将需要制定立法来回应新的先例, 而持不同意见的法官则认为，国会应该有责任提出一个联邦解决方案. 这一过程可能需要数月时间，并可能面临额外的法律挑战. 所有的目光都集中在国会和各州身上，看他们如何反应, 但是现在, 企业将需要理解，跨司法管辖区的业务只是变得稍微复杂了一点.

联系我 如果你有任何问题.